Age Grup Otomotiv İnşaat Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi

İLAN
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2026/297

Davacılar Erkan Yalçınkaya, Adil Yüksel, Age Grup Otomotiv İnşaat Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Erk Mobilya Aksesuarları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, Focus Group Dış Ticaret Anonim Şirketi İle Sakarya Galvaniz Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasından 25/06/2026 tarihinde;
"A-)1-Borçlular Erkan Yalçınkaya ile Adil Yüksel hakkında açılan konkordato davasının reddine ilişkin karar daha önce kesinleştiğinden bu konuda yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-)1-Borçlular AGE GRUP OTOMOTİV İNŞAAT METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ileSAKARYA GALVANİZ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında açılan konkordato davasının REDDİNE,
C-) 1- Borçlular FOCUS GROUP DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile ERK MOBİLYA AKSESUARLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından sunulan konkordato projesi ve revize projelerin uygulanabilir olduğu, komiser heyetinin gerekçeli raporu, bilirkişi raporu ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden konkordatonun başarıya ulaşacağı anlaşıldığından; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde 577834-0 sicil numarası ile kayıtlı borçlu FOCUS GROUP DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde 326474-5 sicil numarası ile kayıtlı borçlu ERK MOBİLYA AKSESUARLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin konkordato taleplerinin KABULÜ ile; konkordatonun İİK'nın 306. maddesi uyarınca her bir şirket yönünden ayrı ayrı TASDİKİNE,
2- Konkordatoya tabi borçların tamamının, bir defaya mahsus %25 faiz ilavesi ile, ilk taksit 31/10/2024 tarihinde olmak üzere 4'er aylık dönemler hâlinde ve toplam 10 taksitte (Ekim/2024 %2 – Şubat/2025 %3 – Haziran/2025 %5 – Ekim/2025 %7 – Şubat/2026 %8 – Haziran/2026 %10 – Ekim/2026 %12,5 – Şubat/2027 %15 – Haziran/2027 %17,5 – Ekim/2027 %20 oranlarında) ödenmesini öngören, konkordato komiser heyetince hazırlanan ödeme takviminin esas alınmasına,
3- Kaldırılan 19/09/2024 tarihli tasdik kararının yürürlükte kaldığı dönemde, dosyaya sunulan kayyım/komiser denetim raporları ile sabit olduğu üzere; yukarıdaki takvimin vadesi Şubat/2026 tarihine kadar (bu tarih dâhil) gelen ilk beş taksidinin (Ekim/2024 %2 + Şubat/2025 %3 + Haziran/2025 %5 + Ekim/2025 %7 + Şubat/2026 %8 olmak üzere konkordatoya tabi borçların %25'ine karşılık gelen kısmının) %25 faiz ilavesiyle birlikte borçlu şirketlerce fiilen ÖDENDİĞİNİN TESPİTİNE; anılan ödemelerin konkordato kapsamında geçerli ve ilgili alacaklılar yönünden ifa edilmiş SAYILMASINA,Mahkememizin 2025/583 esas sayılı dosyası üzerinden devam eden konkordatonun feshi davası ile ilgilialacağın ödenip ödenmediğinin çekişmeli olduğu hususunun BELİRTİLMESİNE,
4- Vadesi 11/03/2026 tarihli kaldırma kararı sonrasındaki yeniden yargılama dönemine denk gelen ve henüz ödenmemiş bulunan Haziran/2026 vadeli %10 oranındaki taksidin, bu dönemde uygulanabilir bir tasdik hükmü bulunmaması ve vadenin ay sonu olması nedeniyle borçlu yönünden temerrüt oluşturmadığının tespiti ile; söz konusu taksidin %25 faiz ilavesiyle birlikte işbu tasdik kararındanitibaren bir (1) ay içinde ÖDENMESİNE,
5- Henüz vadesi gelmemiş bulunan ve konkordatoya tabi borçların %65'ine karşılık gelen son dört taksidin, %25 faiz ilavesi de dâhil olmak üzere, komiser heyetince hazırlanan ödeme takviminde belirtilen vade tarihlerinde aşağıdaki oran ve tarihlerde ÖDENMESİNE:
6- İşbu kararın yalnızca ödenen taksitlerin tespiti ile ödenmemiş ve bakiye taksitlerin vade/oranlarının belirlenmesine ilişkin olup; projede kabul edilen toplam ödeme oranı (%100 + bir defaya mahsus %25 faiz) ile taksit yapısında herhangi bir değişiklik meydana GETİRMEDİĞİNE,
7-İİK'nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hâle geldiğinin karar altına ALINMASINA,
8- İİK'nın 308/d maddesi uyarınca borçlular tarafından alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılan vaatlerin hükümsüz olduğunun BELİRTİLMESİNE,
9-Borçlular tarafından sunulan ödeme planı,alacaklı sayısı ve dosya içerisindeki diğer belgeler ile borçluların mali yapısı değerlendirildiğinde İİK'nın 306/2 nci maddesi uyarınca borçluların tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere SMMM Hayri Hakan KIVANÇ'ın kayyım olarak ATANMASINA,atanan kayyım için aylık 20.000,00 TL (Net) ücret takdirine,ücretin kayyım tarafından doğrudan hakkında tasdik kararı verilen borçluşirketlerin hesabından eşit olarakTAHSİLİNE,
Kayyımın,İİK'nın 306/2 nci maddesi uyarınca borçlulara ait işletmelerin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir Mahkememize rapor VERMESİNE,
10-İİK'nın 308/b maddesinin birinci uyarınca alacakları itiraza uğramış alacaklıların,tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içerisinde dava açabilecekleri hususunun İHTARINA,anılan maddenin ikinci fıkrası uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın borçlu tarafından bankaya yatırılmasına YER OLMADIĞINA,
11-Konkordatonun tasdiki ile konkordato bağlayıcı hâle geldiğinden İİK'nın 308/ç maddesi uyarınca geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin hükümden düştüğünün TESPİTİNE,
12-Borçluların İİK'nın 307 nci maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza ve satışı ile finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelenmesine ilişkin talebinin REDDİNE,,
D-)-1-Konkordato komiser heyetinin görevine daha önce son verildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
E-)1-Mahkememizce verilen tüm tedbirler daha önce kaldırıldığından bu konuda yeniden karar verilmesine YER OLMADIĞINA,"
Karar verildiği hususları 7101 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 306/son maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulur. 26/06/2026