ÇATAK TEKSTİL GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
Mahkeme kararının ilanen tebliği
Alacaklılar
Finans
2024/583 Esas
Konum
İSTANBUL / Merkez
İlan Tarihi
29.07.2026
Mahkeme
İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kategori
Alacaklılar
Sektör
Finans
İlan Detayları
İLAN
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2024/583 Esas
Davacı ÇATAK TEKSTİL GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Mecidiyeköy Vergi Dairesi, Vergi No: 2310087559 İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü Sicil No: tarafından açılan konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının duruşması sonucunda;
Davacı olan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 383703-0 sicil numarasına kayıtlı olan ÇATAK TEKSTİL GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin konkordato talebinin mahkememizce kabulüne, davacı şirketin konkordatoya tabi olan davacı şirketin konkordatoya tabi olan 150.556.946,65 TL tutarındaki asıl borç ve bu borca tüm ödeme dönemi için %25 üzerinden hesaplanan37.639.236,66 TL tutarında faiz olmak üzere toplam 188.196.183,31 TL tutarındaki borcunun, 2026 yılı Ekim ayından başlamak ve ilk taksit ödemesi30/10/2026 tarihinde olmak kaydıyla, İlk altı aylık dönemde borcun %9,60'ı olan 18.066.833,59 TL'nin aylık 3.011.138,93 TL 'lik eşit taksitler halinde, İkinci altı aylık dönemde borcun %12'si olan 22.583.541,99 TL'nin aylık 3.763.923,66 TL 'lik eşit taksitler halinde, Üçüncü altı aylık dönemde borcun %14,40'ı olan 27.100.250,39 TL'nin aylık 4.516.708,40 TL lik eşit taksitler halinde, Dördüncü altı aylık dönemde borcun %24'ü olan 45.167.083,99 TL'nin aylık 7.527.847,33 TL'lik eşit taksitler halinde Beşinci altı aylık dönemde borcun %40'ı olan 75.278.473,32 TL'nin aylık 12.546.412,20 TL eşit taksitler halinde ve her bir ödemenin ise ayın 30.günü olacak şekilde ödenmesine, bu suretle davacı şirketin konkordato projesinin İİK m.305 hükmü uyarınca tasdikine, Konkordato tasdik kararının kesinleşmesine gerek olmaksızın konkordato tasdikinin 23/07/2026günü saat: 14:20 itibariyle sonuç doğurmasına, Davacı borçlunun rehin alacaklı T. İş Bankası A.Ş. ile herhangi bir protokolü ve rehinli alacaklara ilişkin ödemesi bulunmadığından bu konuda herhangi bir tasdik kararına karar verilmesine yer olmadığına,davacı şirket lehine mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının ve tüm mühlet kararlarının tasdik karar tarihi olan 23/07/2026 günü saat:itibariyle kaldırılmasına, Konkordato komiserlerinin görevlerine 23/07/2026 günü saat 14:20itibariyle son verilmesine, Mevcut alacak miktarı, alacaklı sayısı ve proje içeriği karşısında İİK m.306 hükmüne göre tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesi için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerinin alması amacıyla aynı zamanda komiserlik tecrübesi olan SMMM Gökhan AÇAR'ın kayyım olarak tayin edilmesine, kayyım SMMM Gökhan AÇAR'a kayyımlık görevi süresi boyunca her ay ve aylık ücret olarak 30.000,00 TL ücret takdir edilmesine,Kayyımlık ücretinin 30/07/2026 gününden başlamak üzere ve her ayın 30.günü mahkememiz veznesine depo olunmasına, ücretin davacı şirketçe yapılmasına,Bu suretle kayyıma gerekli ödemelerin yapılmasına,Kayyımın görevinin 23/07/2026 günü saat 14:20'den itibaren başlamasına, Kayyımın, davacı borçlunun, işletmesinin durumu ve proje uyarınca davacının borçlarını ödeme kabiliyetinin muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir tasdik kararını veren mahkememize gerekçeli raporunu sunmasına, Davacı borçlu şirketin,İİK m.307/f.1 uyarınca rehinli malların muhafaza ve satışıyla finansal kiralama konusu malların ertelenmesine dair talep olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı şirket yönünden telafisi imkansız bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla ve takdiren İİK m.308/b hükmü uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payların bir banka hesabına yatırılmasına dair karar verilmesine yer olmadığına, Davacı şirket yönündenİİK m.308/b hükmü gereği çekişmeli alacaklara isabet eden payların bir banka hesabına yatırılmasına dair ara karar oluşturulmadığından çekişmeli alacaklılara dava açmaları için ayrıca süre verilmemesine, Davacı şirket yönünden, İİK m.308/c hükmü uyarınca bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olduğuna, 206'ncı maddesinin birinci fırkasında yazılı imtiyazlı alacaklar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 Kanun kapsamındaki amme alacakları hakkında adı geçen İİK m.308/c-f.2 hükmünün uygulanmamasına hususu ilanen tebliğ olunur.
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2024/583 Esas
Davacı ÇATAK TEKSTİL GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Mecidiyeköy Vergi Dairesi, Vergi No: 2310087559 İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü Sicil No: tarafından açılan konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının duruşması sonucunda;
Davacı olan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 383703-0 sicil numarasına kayıtlı olan ÇATAK TEKSTİL GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin konkordato talebinin mahkememizce kabulüne, davacı şirketin konkordatoya tabi olan davacı şirketin konkordatoya tabi olan 150.556.946,65 TL tutarındaki asıl borç ve bu borca tüm ödeme dönemi için %25 üzerinden hesaplanan37.639.236,66 TL tutarında faiz olmak üzere toplam 188.196.183,31 TL tutarındaki borcunun, 2026 yılı Ekim ayından başlamak ve ilk taksit ödemesi30/10/2026 tarihinde olmak kaydıyla, İlk altı aylık dönemde borcun %9,60'ı olan 18.066.833,59 TL'nin aylık 3.011.138,93 TL 'lik eşit taksitler halinde, İkinci altı aylık dönemde borcun %12'si olan 22.583.541,99 TL'nin aylık 3.763.923,66 TL 'lik eşit taksitler halinde, Üçüncü altı aylık dönemde borcun %14,40'ı olan 27.100.250,39 TL'nin aylık 4.516.708,40 TL lik eşit taksitler halinde, Dördüncü altı aylık dönemde borcun %24'ü olan 45.167.083,99 TL'nin aylık 7.527.847,33 TL'lik eşit taksitler halinde Beşinci altı aylık dönemde borcun %40'ı olan 75.278.473,32 TL'nin aylık 12.546.412,20 TL eşit taksitler halinde ve her bir ödemenin ise ayın 30.günü olacak şekilde ödenmesine, bu suretle davacı şirketin konkordato projesinin İİK m.305 hükmü uyarınca tasdikine, Konkordato tasdik kararının kesinleşmesine gerek olmaksızın konkordato tasdikinin 23/07/2026günü saat: 14:20 itibariyle sonuç doğurmasına, Davacı borçlunun rehin alacaklı T. İş Bankası A.Ş. ile herhangi bir protokolü ve rehinli alacaklara ilişkin ödemesi bulunmadığından bu konuda herhangi bir tasdik kararına karar verilmesine yer olmadığına,davacı şirket lehine mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının ve tüm mühlet kararlarının tasdik karar tarihi olan 23/07/2026 günü saat:itibariyle kaldırılmasına, Konkordato komiserlerinin görevlerine 23/07/2026 günü saat 14:20itibariyle son verilmesine, Mevcut alacak miktarı, alacaklı sayısı ve proje içeriği karşısında İİK m.306 hükmüne göre tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesi için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerinin alması amacıyla aynı zamanda komiserlik tecrübesi olan SMMM Gökhan AÇAR'ın kayyım olarak tayin edilmesine, kayyım SMMM Gökhan AÇAR'a kayyımlık görevi süresi boyunca her ay ve aylık ücret olarak 30.000,00 TL ücret takdir edilmesine,Kayyımlık ücretinin 30/07/2026 gününden başlamak üzere ve her ayın 30.günü mahkememiz veznesine depo olunmasına, ücretin davacı şirketçe yapılmasına,Bu suretle kayyıma gerekli ödemelerin yapılmasına,Kayyımın görevinin 23/07/2026 günü saat 14:20'den itibaren başlamasına, Kayyımın, davacı borçlunun, işletmesinin durumu ve proje uyarınca davacının borçlarını ödeme kabiliyetinin muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir tasdik kararını veren mahkememize gerekçeli raporunu sunmasına, Davacı borçlu şirketin,İİK m.307/f.1 uyarınca rehinli malların muhafaza ve satışıyla finansal kiralama konusu malların ertelenmesine dair talep olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı şirket yönünden telafisi imkansız bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla ve takdiren İİK m.308/b hükmü uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payların bir banka hesabına yatırılmasına dair karar verilmesine yer olmadığına, Davacı şirket yönündenİİK m.308/b hükmü gereği çekişmeli alacaklara isabet eden payların bir banka hesabına yatırılmasına dair ara karar oluşturulmadığından çekişmeli alacaklılara dava açmaları için ayrıca süre verilmemesine, Davacı şirket yönünden, İİK m.308/c hükmü uyarınca bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olduğuna, 206'ncı maddesinin birinci fırkasında yazılı imtiyazlı alacaklar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 Kanun kapsamındaki amme alacakları hakkında adı geçen İİK m.308/c-f.2 hükmünün uygulanmamasına hususu ilanen tebliğ olunur.