Atateks Mensucat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

T.C.
DENİZLİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/1671 Esas
Mahkememizin 2024/461 Esas 2025/1059 Karar sayılı dava dosyasında davacı şahıs şirketi ve gerçek kişi Kadir Ata (V.K.N: 14193065852)(T.C.K.N: 141******52), davacı Atateks Mensucat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (V.K.N: 0990989080) ve davacı gerçek kişiler Münür Ata (T.C.K.N: 142******54), Semih Ata (T.C.K.N: 141******18), Zeliha Ata (T.C.K.N: 142******82) yönünden İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen bir yıllık kesin mühlet süresinin verildiği, bu süre dolmadan yapılan yargılama neticesinde davacı şahıs şirketi ve limited şirketi yönünden kesin mühlet kararının kaldırılmasına ve iflaslarına ayrı ayrı karar verildiği, gerçek kişiler yönünden de kesin mühlet taleplerinin reddine karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2025/2471 Esas 2025/2033 Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırılmasına karar verildiği ve kaldırma ilamı gereğince de bilirkişi raporu alınması gerektiğinden bu kapsamda davacı şirket, davacı şahıs şirketi ve davacı gerçek kişiler yönünden yapılan yargılamada karar verileceği anlaşıldığından ve istinaf kaldırma ilamı gereğince de kesin mühletin reddine yönelik kararkaldırıldığından davacı şirket, davacı şahıs şirketi ve davacı gerçek kişilerin konkordato açısından statülerinin kesin mühlet içerisinde kaldığı, ancak davacı şirketi, davacı şahıs şirketi ve davacı gerçek kişilerin bir yıllık kesin sürelerinden 1 ay 23 günlük süre kaldığından İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun alınıp dosyaya sunabilmesi ve istinaf kaldırma ilamı gereğince davacı şirket, davacı şahıs şirketi ve davacı gerçek kişiler lehine kaldırma ilamından sonra esas alınan tarih olan 19/12/2025 tarihi saat 15:35'den itibaren 1 ay 23 gün süre ile uzatılmasına, sürenin bitim tarihi olan 11/02/2026 tarihi saat 15:35'e kadar kesin mühletin davacı şirket, davacı şahıs şirketi ve davacı gerçek kişiler yönünden ayrı ayrı uzatılmasına karar verildiği, Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının incelenmesi başka bir deyişle davacı limited şirketin, davacı şahıs şirketinin ve davacı gerçek kişilerin mali durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığı veya konkordato teklifinin tasdik şartlarının yerine gelip gelemeyeceğinin tespiti amacıyla alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak mahkememizce resen seçilenKemal Gökay Çelik (Avukat), Engin Erenler (mali müşavir), Taner Atilla'nın (bağımsız denetçi) geçici komiser heyeti olarak atanmasına, İİK.nun 297.maddesi gereğince; Davacı-borçluların Mahkememizce atanan komiser nezareti altında işlerine devam edebilecekleri, davacıların tüm iş ve işlemlerinin komiser onayına tabi tutulduğu, davacıların Mahkememizin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine karar verilmiş olup, aksi takdirde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağının, borçlu-davacıların bu hükme yahut komiserin ihtarlarına aykırı davranması halinde borçluların malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kaldırılarak İİK.nun 292.maddesi gereğince karar verileceği ilan olunur. 25/12/2025