Eğinlioğlu Zincir Sanayi ve Ticaret A.Ş.

T.C.
BALIKESİR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
İLAN
ESAS NO : 2024/522 Esas
Konkordato talep edenler Eğinlioğlu Zincir Sanayi ve Ticaret A.Ş., Eğinlioğlu Arge Sanayi ve Ticaret A.Ş., Oğullar Metal Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., Orçun Eğinlioğlu, Mithatcan Eğinlioğlu, Emine Berrak Eğinlioğlu ve Berkcan Eğinlioğlu vekili tarafından hasımsız olarak açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında 11/05/2026 tarihli karar duruşmasında;
"Konkordato talebinin KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
1-)Balıkesir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 20193 nolu sırasında kayıtlı 3260517382 Vergi Numaralı davacı Eğinlioğlu Zincir Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden,
-Balıkesir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 18233 nolu sırasında kayıtlı 3260295009 Vergi Numaralı davacı Eğinlioğlu Arge Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden,
-Balıkesir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 9866 nolu sırasında kayıtlı 6340039022 Vergi Numaralı davacı Oğullar Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden,
KONKORDATO PROJELERİNİN, imtiyazsız alacaklar açısından tasdik talebinin KABULÜ ile; konkordato projesinin imtiyazsız alacaklar bakımından TASDİKİNE, İİK/308-c maddesi gereğince tasdik kararıyla birlikte konkordatonun bağlayıcı hale geldiğinin tespitine, Konkordato kapsamında olan borçlarının tasdik kararını takip eden ilk aydan başlamak üzere yıllık %30 basit faiz ile 24 aylık vade süresi içinde eşit taksitler halinde olmak üzere (Ödemelerin ilgili ayın sonuna kadar yapılması şartıyla) ödenmesine,
a-Konkordato talep eden Şirketlerin imtiyazlı alacaklar yönünden tasdik talebinin REDDİNE,
b-Konkordato projesine olumlu oy veren alacaklılar tarafından teminat talep edilmediği ve komiser heyeti tarafından da konkordato teminatı alınması gerektiği yönünden ayrıca bir görüş de bildirilmediği nazara alındığında KONKORDATO TEMİNATI ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
c-Konkordato komiser heyetinin görevine tasdik karar tarihi olan 11/05/2026 tarihi 14:59 itibariyle son verilmesine, görevlerinin sona erdiğinin ilgili bilirkişilik bölge kuruluna bildirilmesine,
d-İİK’nun 306/2. maddesi gereğince tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak SMMM İBRAHİM KAVAS'ın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,
e-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor sunulmasına, sunulacak raporların UYAP'a taranarak alacaklıların ve borçluların incelemesine hazır tutulmasına,
f-Kayyıma aylık 55.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden davacı şirkettarafından karşılanmasına,
g-İcra ve İflas Kanunun 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İcra ve İflas Kanunun 288. maddesi uyarınca ilanına ve İcra ve İflas Kanunun 288. maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine,
h-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine,
ı-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan işbu karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,
i-Konkordato tasdik harcı makbuzla yatırılmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
j-Bugüne kadar sarf olunan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
k-İİK 'nın 308/f maddesi uyarınca Konkordatonun feshi halinde iflas kararı verilebileceği hususu göz önünde bulundurularak borçlu tarafından yatırılan avanstan bakiye kalan gider avansının tüm borçlar ve kayyım ücretleri ödendikten sonra borçlu şirkete talep halinde iadesine,
l-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarıncaalacakları itiraza uğramış veya kabul edilmemiş olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarına, dosya kapsamı itibariyle İ.İ.K.’nun 308/b-2 maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına,
m-İİK 307. Maddesinde öngörülen yasal şartlar oluşmadığından, davacı tarafın rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin reddine,
2-)10486819478 T.C. Kimlik Numaralı Berkcan EĞİNLİOĞLU yönünden,
-10495819186 T.C. Kimlik Numaralı Emine Berrin EĞİNLİOĞLU yönünden,
-10489819314 T.C. Kimlik Numaralı Mithatcan EĞİNLİOĞLU yönünden,
-10492819240 T.C. Kimlik Numaralı Orçun EĞİNLİOĞLU yönündenverilen kesin mühletin kaldırılmasına ve konkordato talep edenlerin konkordato taleplerinin İİK'nun 308.maddesi uyarınca AYRI AYRI REDDİNE,
a-Davacılar hakkında iş bu dava dosyası kapsamında verilen tüm tedbir kararlarının 11/05/2026 günü saat 14:59tarihi itibariyle KALDIRILMASINA,
b-Konkordato komiseri görevine 11/05/2026 günü saat 14:59 itibariyle son verilmesine,
c-İİK 289/son maddesi yollaması ile İİK 288.maddesi gereğince kesin mühlet kararının kaldırılarak konkordatonun reddine karar verildiğine ilişkin iş bu kararın İİK.nın 288/2 maddesi gereğince İLANINA ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Dair, duruşmada hazır bulunan taraf vekillerinin yüzlerine karşı, diğerlerinin yokluğunda, davacı yönünden gerekçeli kararın tebliği tarihinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilan tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçeyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı."İHTAREN İLAN OLUNUR