FİRMA YAKALANAMADI
Konkordato talebinin reddine ilişkin ilanen tebliğ
Alacaklılar
Metal
2025/441 Esas
Konum
MUĞLA / Menteşe
İlan Tarihi
16.07.2025
Mahkeme
MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kategori
Alacaklılar
Sektör
Metal
İlan Detayları
İ L A N
T.C. MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2025/441 Esas
Davacı ÇAĞKAN URAN'ın mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davası nedeniyle; Mahkememizin 09/07/2025 tarihli duruşma zaptı uyarınca;
1)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1990 Fethiye doğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13223788532 T.C. Kimlik numaralı DAVACI ÇAĞKAN URAN HAKKINDA 2004 Sayılı İİK'nın 289/1-2-3 maddesi gereğince;" 17/04/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE," İLİŞKİN GEÇİCİ MÜHLET KARARININ KALDIRILMASINA,
2)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1990 Fethiyedoğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13223788532 T.C. Kimlik numaralı DAVACI ÇAĞKAN URAN HAKKINDA KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
3)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1990 Fethiyedoğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13223788532 T.C. Kimlik numaralı DAVACI ÇAĞKAN URAN'INiflasa tabi şahıslardan olmadığındanİFLAS KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4)-Mahkememizin 17/04/2025tarih ve 2025/441 Esas sayılı dosyada verilen ARA KARARININKALDIRILMASINA,
5)-Mahkememizin 17/04/2025 tarih ve 2025/441Esas sayılı ara kararı ile verilen;
a)-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 Sayılı İİK'nun 287/3 maddesi uyarınca davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak davacıya ve davacı şirketeGeçici komiser olarak atanan 27325424830 T.C. Kimlik numaralı YETKİN BELCİ'nin" GÖREVİNİN SONLANDIRILMASINA, karar verilmiştir.
İş bu ilânın ilk olarak yayınlandığı tarihten itibaren yedi günlük kesin süre içinde, Mahkememize dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını, delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK' nin 288. Maddesi gereğince tebliğ makamına kain olmak üzere ilan olunur.
T.C. MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2025/441 Esas
Davacı ÇAĞKAN URAN'ın mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davası nedeniyle; Mahkememizin 09/07/2025 tarihli duruşma zaptı uyarınca;
1)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1990 Fethiye doğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13223788532 T.C. Kimlik numaralı DAVACI ÇAĞKAN URAN HAKKINDA 2004 Sayılı İİK'nın 289/1-2-3 maddesi gereğince;" 17/04/2025 TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLAMAK ÜZERE 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE," İLİŞKİN GEÇİCİ MÜHLET KARARININ KALDIRILMASINA,
2)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1990 Fethiyedoğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13223788532 T.C. Kimlik numaralı DAVACI ÇAĞKAN URAN HAKKINDA KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
3)-"Halil Dillare ve Şerife'denolma, 10/01/1990 Fethiyedoğumlu, Muğla ili, Fethiye ilçesi, Karakeçililer Mahallesinde nüfusa kayıtlı, 13223788532 T.C. Kimlik numaralı DAVACI ÇAĞKAN URAN'INiflasa tabi şahıslardan olmadığındanİFLAS KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4)-Mahkememizin 17/04/2025tarih ve 2025/441 Esas sayılı dosyada verilen ARA KARARININKALDIRILMASINA,
5)-Mahkememizin 17/04/2025 tarih ve 2025/441Esas sayılı ara kararı ile verilen;
a)-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 Sayılı İİK'nun 287/3 maddesi uyarınca davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak davacıya ve davacı şirketeGeçici komiser olarak atanan 27325424830 T.C. Kimlik numaralı YETKİN BELCİ'nin" GÖREVİNİN SONLANDIRILMASINA, karar verilmiştir.
İş bu ilânın ilk olarak yayınlandığı tarihten itibaren yedi günlük kesin süre içinde, Mahkememize dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını, delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu İİK' nin 288. Maddesi gereğince tebliğ makamına kain olmak üzere ilan olunur.