Ahmet Yılmaz
Konkordato Talebinin Reddi ve Tüm Tedbirlerin Kaldırılmasının İlanen Tebliği
Alacaklılar
Finans
18 ay
2025/286 esas
İlgili Firmalar (2)
1
Ahmet Yılmaz
İSTANBUL / Merkez
2
Mehmet Kaya
İSTANBUL / Merkez
Konum
İSTANBUL / Merkez
İlan Tarihi
06.07.2026
Mahkeme
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kategori
Alacaklılar
Mühlet Süresi
18 ay
Sektör
Finans
İlan Detayları
İLAN
T.C.
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/286
Davacılar INFO GLOBAL DYS TEKSTİL VE GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ime DUYGU COŞKUN NERGİS - YAĞMUR TEKSTİL'in mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasından 02/07/2026 tarihinde,
"A) BORÇLU DUYGU COŞKUN NERGİS YAĞMUR TEKSTİL YÖNÜNDEN:
1- Gerçek kişi tacir borçlu Duygu Coşkun Nergis'in konkordato projesi yönünden yapılan alacaklılar toplantısında ve akabindeki yedi günlük iltihak süresinde hiçbir alacaklının kabul oyu kullanmadığı, İİK'nın 302. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde öngörülen nisap koşullarının hiçbirinin sağlanamadığı, İİK'nın 305/c maddesi kapsamındaki tasdik şartının gerçekleşmediği görüldüğünden, borçlu Duygu Coşkun Nergis'in konkordato talebinin REDDİNE, bu borçlu hakkında verilen kesin mühletin KALDIRILMASINA,
B) BORÇLU DYS GRUP TEKSTİL SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. YÖNÜNDEN:
1- Borçlu şirket tarafından sunulan konkordato revize projesinde adi alacaklılara yönelik teklif edilen ödeme tutarının, iflâs esasına göre düzenlenen 31.03.2026 tarihli bilançoya göre borçlunun iflâsı halinde adi alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan (anapara alacağının yaklaşık %56'sı ve en erken iki yıl sonra) fazla olduğu anlaşıldığından İİK'nın 305/a maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
2- İİK'nın 302. maddesi kapsamında 12.05.2026 tarihinde gerçekleştirilen alacaklılar toplantısında ve devamındaki yedi günlük iltihak süresinde toplam 227 alacaklıdan 119'unun (%52,42) kabul oyu kullandığı, kabul oyu kullananların nisaba mesnet teşkil eden alacak toplamının 87.599.666,07 TL (%56,74) olduğu, kanunun öngördüğü "kaydedilmiş alacaklıların ve alacakların yarısını aşma" nisabının sağlandığı anlaşıldığından İİK'nın 305/c maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
3- Borçlu şirketin 31.03.2026 tarihli rayiç değerlere göre düzenlenen bilançosunda varlıklarının toplam değerinin 219.450.065,83 TL, toplam borçlarının 171.255.482,74 TL, özkaynaklarının ise 48.194.583,09 TL olduğu; borçlunun hem kaydi hem rayiç değerlere göre borca batık olmadığı; proforma nakit akım tablosuna göre 2026 yıl sonu itibarıyla kaynak fazlasının yaklaşık 89.236.398,79 TL olarak öngörüldüğü; konkordato kaynaklarının 247.607.711,43 TL olduğu ve toplam ödeme yükümlülüğünü karşılamaya yeterli bulunduğu dikkate alındığında, teklif edilen ödeme tutarının borçlunun kaynaklarıyla orantılı olduğunun anlaşıldığından İİK'nın 305/b maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
4- İİK'nın 206. maddesinin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklı bulunmadığı; mühlet içinde komiserin açık veya örtülü izniyle doğan ve toplam tutarı 8.742.194,45 TL olan borçların tamamının ya ödeme yoluyla tasfiye edildiği ya da alacaklıların teminat isteme hakkından açıkça vazgeçtiklerini bildirir belgelerle belgelediği, komiser heyetinin 29.06.2026 tarihli Rapor No:7 ile bu durumu mahkememize teyit ettiği anlaşıldığından İİK'nın 305/d maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
5- Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile adi alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan 196.057.099,15 TL üzerinden binde 2,27 oranında hesaplanan 445.049,62 TL tasdik harcının ve 10.000,00 TL yargılama giderinin borçlu şirket tarafından mahkeme veznesine depo edildiği anlaşıldığından İİK'nın 305/e maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
6- Yukarıda açıklanan tasdik şartlarının tamamının gerçekleştiği anlaşıldığından, bilirkişi heyetinin 22.06.2026 tarihli raporu, konkordato komiser heyetinin 26.05.2026 ve 29.06.2026 tarihli raporları ve dosya içeriği birlikte değerlendirilerek,İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 783981-0sicilnumarasında kayıtlı davacı (borçlu) DYS GRUP TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin (Eski Ünvanı: İNFO GLOBAL DYS TEKSTİL VE GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ) konkordato projesinin TASDİKİNE; konkordatoya tabi borçların %27 fazlasıyla, tasdik tarihini takip eden aydan başlamak üzere 18 aylık dönemde aylık eşit taksitler halinde, taksit ödemeleri her ayın son iş gününde olacak şekilde ÖDENMESİNE,
7- İİK'nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hale geldiğinin KARAR ALTINA ALINMASINA,
8- İİK'nın 308/d maddesi uyarınca borçlu tarafından alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılan vaatlerin hükümsüz olduğunun BELİRTİLMESİNE,
9- Borçlu şirket tarafından sunulan ödeme planları, alacaklı sayısı, dosya içeriği ve borçlunun mali yapısı birlikte değerlendirildiğinde İİK'nın 306/2. maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere komiser heyeti başkanı Yeminli Mali Müşavir Bülent SEZGİN'in kayyım olarak ATANMASINA, atanan kayyım için aylık net 20.000,00 TL ücret TAKDİRİNE, ücretin kayyım tarafından doğrudan borçlu şirketin hesabından TAHSİLİNE;
Kayyımın İİK'nın 306/2. maddesi uyarınca borçlu şirkete ait işletmenin durumu ile proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize RAPOR VERMESİNE,
10- İİK'nın 308/b maddesinin birinci fıkrası uyarınca alacakları itirazla karşılaşmış bulunan alacaklıların tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilecekleri hususunun İHTARINA; anılan maddenin ikinci fıkrası uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın borçlu tarafından bankaya yatırılmasına YER OLMADIĞINA,
11- Konkordatonun tasdiki ile konkordato bağlayıcı hale geldiğinden İİK'nın 308/ç maddesi uyarınca geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin hükümden düştüğünün TESPİTİNE,
12- Borçlunun talebinin bulunmaması nedeniyle İİK'nın 307. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza ve satışı ile finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelenmesine YER OLMADIĞINA,
C) HER İKİ BORÇLU YÖNÜNDEN ORTAK HÜKÜMLER:
1- Konkordato komiser heyetinin görevine SON VERİLMESİNE; görevlendirilen komiserlerin bugün itibarıyla görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE,
2- Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin işbu hükümle birlikte KALDIRILMASINA,"
Karar verildiği hususları 7101 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 306/son maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulur.02/07/2026
T.C.
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/286
Davacılar INFO GLOBAL DYS TEKSTİL VE GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ime DUYGU COŞKUN NERGİS - YAĞMUR TEKSTİL'in mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasından 02/07/2026 tarihinde,
"A) BORÇLU DUYGU COŞKUN NERGİS YAĞMUR TEKSTİL YÖNÜNDEN:
1- Gerçek kişi tacir borçlu Duygu Coşkun Nergis'in konkordato projesi yönünden yapılan alacaklılar toplantısında ve akabindeki yedi günlük iltihak süresinde hiçbir alacaklının kabul oyu kullanmadığı, İİK'nın 302. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde öngörülen nisap koşullarının hiçbirinin sağlanamadığı, İİK'nın 305/c maddesi kapsamındaki tasdik şartının gerçekleşmediği görüldüğünden, borçlu Duygu Coşkun Nergis'in konkordato talebinin REDDİNE, bu borçlu hakkında verilen kesin mühletin KALDIRILMASINA,
B) BORÇLU DYS GRUP TEKSTİL SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. YÖNÜNDEN:
1- Borçlu şirket tarafından sunulan konkordato revize projesinde adi alacaklılara yönelik teklif edilen ödeme tutarının, iflâs esasına göre düzenlenen 31.03.2026 tarihli bilançoya göre borçlunun iflâsı halinde adi alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan (anapara alacağının yaklaşık %56'sı ve en erken iki yıl sonra) fazla olduğu anlaşıldığından İİK'nın 305/a maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
2- İİK'nın 302. maddesi kapsamında 12.05.2026 tarihinde gerçekleştirilen alacaklılar toplantısında ve devamındaki yedi günlük iltihak süresinde toplam 227 alacaklıdan 119'unun (%52,42) kabul oyu kullandığı, kabul oyu kullananların nisaba mesnet teşkil eden alacak toplamının 87.599.666,07 TL (%56,74) olduğu, kanunun öngördüğü "kaydedilmiş alacaklıların ve alacakların yarısını aşma" nisabının sağlandığı anlaşıldığından İİK'nın 305/c maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
3- Borçlu şirketin 31.03.2026 tarihli rayiç değerlere göre düzenlenen bilançosunda varlıklarının toplam değerinin 219.450.065,83 TL, toplam borçlarının 171.255.482,74 TL, özkaynaklarının ise 48.194.583,09 TL olduğu; borçlunun hem kaydi hem rayiç değerlere göre borca batık olmadığı; proforma nakit akım tablosuna göre 2026 yıl sonu itibarıyla kaynak fazlasının yaklaşık 89.236.398,79 TL olarak öngörüldüğü; konkordato kaynaklarının 247.607.711,43 TL olduğu ve toplam ödeme yükümlülüğünü karşılamaya yeterli bulunduğu dikkate alındığında, teklif edilen ödeme tutarının borçlunun kaynaklarıyla orantılı olduğunun anlaşıldığından İİK'nın 305/b maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
4- İİK'nın 206. maddesinin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklı bulunmadığı; mühlet içinde komiserin açık veya örtülü izniyle doğan ve toplam tutarı 8.742.194,45 TL olan borçların tamamının ya ödeme yoluyla tasfiye edildiği ya da alacaklıların teminat isteme hakkından açıkça vazgeçtiklerini bildirir belgelerle belgelediği, komiser heyetinin 29.06.2026 tarihli Rapor No:7 ile bu durumu mahkememize teyit ettiği anlaşıldığından İİK'nın 305/d maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
5- Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile adi alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan 196.057.099,15 TL üzerinden binde 2,27 oranında hesaplanan 445.049,62 TL tasdik harcının ve 10.000,00 TL yargılama giderinin borçlu şirket tarafından mahkeme veznesine depo edildiği anlaşıldığından İİK'nın 305/e maddesi kapsamındaki şartın gerçekleştiğinin TESPİTİNE,
6- Yukarıda açıklanan tasdik şartlarının tamamının gerçekleştiği anlaşıldığından, bilirkişi heyetinin 22.06.2026 tarihli raporu, konkordato komiser heyetinin 26.05.2026 ve 29.06.2026 tarihli raporları ve dosya içeriği birlikte değerlendirilerek,İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 783981-0sicilnumarasında kayıtlı davacı (borçlu) DYS GRUP TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin (Eski Ünvanı: İNFO GLOBAL DYS TEKSTİL VE GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ) konkordato projesinin TASDİKİNE; konkordatoya tabi borçların %27 fazlasıyla, tasdik tarihini takip eden aydan başlamak üzere 18 aylık dönemde aylık eşit taksitler halinde, taksit ödemeleri her ayın son iş gününde olacak şekilde ÖDENMESİNE,
7- İİK'nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hale geldiğinin KARAR ALTINA ALINMASINA,
8- İİK'nın 308/d maddesi uyarınca borçlu tarafından alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılan vaatlerin hükümsüz olduğunun BELİRTİLMESİNE,
9- Borçlu şirket tarafından sunulan ödeme planları, alacaklı sayısı, dosya içeriği ve borçlunun mali yapısı birlikte değerlendirildiğinde İİK'nın 306/2. maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere komiser heyeti başkanı Yeminli Mali Müşavir Bülent SEZGİN'in kayyım olarak ATANMASINA, atanan kayyım için aylık net 20.000,00 TL ücret TAKDİRİNE, ücretin kayyım tarafından doğrudan borçlu şirketin hesabından TAHSİLİNE;
Kayyımın İİK'nın 306/2. maddesi uyarınca borçlu şirkete ait işletmenin durumu ile proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize RAPOR VERMESİNE,
10- İİK'nın 308/b maddesinin birinci fıkrası uyarınca alacakları itirazla karşılaşmış bulunan alacaklıların tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilecekleri hususunun İHTARINA; anılan maddenin ikinci fıkrası uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın borçlu tarafından bankaya yatırılmasına YER OLMADIĞINA,
11- Konkordatonun tasdiki ile konkordato bağlayıcı hale geldiğinden İİK'nın 308/ç maddesi uyarınca geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin hükümden düştüğünün TESPİTİNE,
12- Borçlunun talebinin bulunmaması nedeniyle İİK'nın 307. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza ve satışı ile finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelenmesine YER OLMADIĞINA,
C) HER İKİ BORÇLU YÖNÜNDEN ORTAK HÜKÜMLER:
1- Konkordato komiser heyetinin görevine SON VERİLMESİNE; görevlendirilen komiserlerin bugün itibarıyla görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE,
2- Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin işbu hükümle birlikte KALDIRILMASINA,"
Karar verildiği hususları 7101 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 306/son maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulur.02/07/2026