NOVA YÖN BULMA SİSTEMLERİ VE YÜZEY İŞLEM TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
Konkordato mühlet kararının ilanen tebliği
Alacaklılar
Finans
Konum
BURSA / Merkez
İlan Tarihi
15.04.2026
Mahkeme
BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kategori
Alacaklılar
Sektör
Finans
İlan Detayları
İ L A N
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2026/58 Esas
Orhangazi Ticaret Sicil Memurluğunun 3372 nosunda kayıtlı olan, 6321086206 vergi numaralı NOVA YÖN BULMA SİSTEMLERİ VE YÜZEY İŞLEM TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin konkordato talebine esas olmak üzere, şekli olarak yapılan inceleme sonucu talep yerinde görülmekle İİK'nun 286. maddesi uyarınca;
A)Borçlu yararına 10.04.2026 tarihi saat 11.30'dan itibaren başlamak üzere üç ay süre ile GEÇİCİ MÜHLET kararı verilmesine,
b)Geçici mühlet süresi içerisinde 2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 294, 295 ve 296. maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerin uygulanmasına, buna göre;
Mühlet içinde borçlular aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçlular aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
206'ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinin bildirilmesine,
Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğinin veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinin, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağının ve rehinli malların satışının gerçekleştirilemeyeceğinin bildirilmesine,
Borçlu şirketin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeni ile muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki baki kalmak kaydı ile yeddiemin olarak borçlu şirkete tedbiren teslimine,
Borçlunun takip borçlusu olduğu veya 3. Şahıs durumunda olduğu takiplerde geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında İİK'nun 89.maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmemesine, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında 3.kişilere gönderilen veya yine aynı tarihten sonra 3.kişilere tevdi edilen 89.haciz ihbarnameleri nedeni ile 3.kişilerin borçlularındoğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın borçluya ödenmesine ve bu paranın konkordato komiserlerinin denetiminde kullanılmasına,
Alacaklı olsun veya olmasın bankaların mühlet kararını gerekçe göstererek borçlunun hesabında bulunan paraların üzerine bloke konulmasının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına,
Yasada borçlular ve alacaklılar açısından açıklanan diğer tüm tedbirlerin uygulanmasına,
Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelemek ve borçluların ticari faaliyetlerine nezaret etmek, borçluların yönetim kurulunun tüm işlem ve kararlarının onayını yapmak, Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelikte verilen görev ve sorumlulukları yerine getirmek üzere alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak Hukukçu GÜLŞAH KAVAK, SMMM ENGİN DİNÇELİ ve SMMM YEŞİM ÇETİNKAYA'nın GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ KURULU OLARAK GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Geçici mühlet kararı verilen borçlunun TÜM İŞLEM VE KARARLARININ GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ KURULU ONAYINDAN SONRA GEÇERLİLİK KAZANMASINA,
Borçlu şirketin keşide etmiş olduğu çeklerden geçici mühletin ilan tarihi sonrasında bankaya ibraz edilen ve karşılıkları bulunmayan çeklere "karşılıksızdır" şerhi yerine "konkordato tedbiri" şeklinde şerh düşülmesine,
İİK'nun 289. maddesi uyarınca borçlunun taleplerinin değerlendirilmesi ve kesin mühlet hakkında karar verilmek üzere duruşmanın 01.07.2026 günü saat 14:30'a bırakılmasına,
Şeklinde kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilanen tebliğ olunur.
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2026/58 Esas
Orhangazi Ticaret Sicil Memurluğunun 3372 nosunda kayıtlı olan, 6321086206 vergi numaralı NOVA YÖN BULMA SİSTEMLERİ VE YÜZEY İŞLEM TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin konkordato talebine esas olmak üzere, şekli olarak yapılan inceleme sonucu talep yerinde görülmekle İİK'nun 286. maddesi uyarınca;
A)Borçlu yararına 10.04.2026 tarihi saat 11.30'dan itibaren başlamak üzere üç ay süre ile GEÇİCİ MÜHLET kararı verilmesine,
b)Geçici mühlet süresi içerisinde 2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 294, 295 ve 296. maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerin uygulanmasına, buna göre;
Mühlet içinde borçlular aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçlular aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
206'ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinin bildirilmesine,
Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğinin veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinin, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağının ve rehinli malların satışının gerçekleştirilemeyeceğinin bildirilmesine,
Borçlu şirketin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeni ile muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki baki kalmak kaydı ile yeddiemin olarak borçlu şirkete tedbiren teslimine,
Borçlunun takip borçlusu olduğu veya 3. Şahıs durumunda olduğu takiplerde geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında İİK'nun 89.maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmemesine, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında 3.kişilere gönderilen veya yine aynı tarihten sonra 3.kişilere tevdi edilen 89.haciz ihbarnameleri nedeni ile 3.kişilerin borçlularındoğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın borçluya ödenmesine ve bu paranın konkordato komiserlerinin denetiminde kullanılmasına,
Alacaklı olsun veya olmasın bankaların mühlet kararını gerekçe göstererek borçlunun hesabında bulunan paraların üzerine bloke konulmasının önlenmesine, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına,
Yasada borçlular ve alacaklılar açısından açıklanan diğer tüm tedbirlerin uygulanmasına,
Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelemek ve borçluların ticari faaliyetlerine nezaret etmek, borçluların yönetim kurulunun tüm işlem ve kararlarının onayını yapmak, Konkordato Komiserliği ve Alacaklılar Kuruluna Dair Yönetmelikte verilen görev ve sorumlulukları yerine getirmek üzere alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak Hukukçu GÜLŞAH KAVAK, SMMM ENGİN DİNÇELİ ve SMMM YEŞİM ÇETİNKAYA'nın GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ KURULU OLARAK GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Geçici mühlet kararı verilen borçlunun TÜM İŞLEM VE KARARLARININ GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ KURULU ONAYINDAN SONRA GEÇERLİLİK KAZANMASINA,
Borçlu şirketin keşide etmiş olduğu çeklerden geçici mühletin ilan tarihi sonrasında bankaya ibraz edilen ve karşılıkları bulunmayan çeklere "karşılıksızdır" şerhi yerine "konkordato tedbiri" şeklinde şerh düşülmesine,
İİK'nun 289. maddesi uyarınca borçlunun taleplerinin değerlendirilmesi ve kesin mühlet hakkında karar verilmek üzere duruşmanın 01.07.2026 günü saat 14:30'a bırakılmasına,
Şeklinde kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilanen tebliğ olunur.