ŞİMŞEK GRUP MÜŞAVİRLİK İNŞAAT PETROL VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
Geçici mühlet kararının ilanen tebliği
Alacaklılar
Gıda
2025/398 Esas
Konum
ANKARA / Merkez
İlan Tarihi
18.06.2025
Mahkeme
ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kategori
Alacaklılar
Sektör
Gıda
İlan Detayları
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/398 Esas
Talep eden borçlu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 511191 sicil numarasına kayıtlı ŞİMŞEK GRUP MÜŞAVİRLİK İNŞAAT PETROL VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve ABDULLAH ŞİMŞEK (TCKN:20353800584)hakkında konkordato talebinde bulunulmuş olup, mahkememizce talebe ekli belgeler üzerinde şekli olarak yapılan inceleme sonucu İİK.’nun 286. maddesince sayılan belgelerin bulunduğu görülmekle; 04/06/2025 gününden geçerli olmak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilmiş olup, ayrıca geçici konkordato komiserleri kurulu görevlendirilmiştir.
Geçici konkordato komiserleri kurulunda her ne kadar hukukçu Prof. Levent BÖRÜ, bağımsız denetçi Dr. Ufuk ÖZDEMİR ve sektör uzmanı Prof. Mehmet BOYACI'nın geçici konkordato komiseri kurulu olarak görevlendirildiği bildirilmiş ise de mahkememizin 04.06.2025 tarihli ara kararı gereğince bağımsız denetçi Dr. Ufuk ÖZDEMİR alınarak yerine görevlendirmesine ilişkin 04.06.2025 tarihli ara kararda konkordato komiserine ilişkin belirtilen aynı hüküm ve koşullarla bağımsız denetçi Prof. Dr. Güven SAYILGAN geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmiş ve atanmıştır.
Geçici komiserler kurulu konkordato talep edenlerin faaliyetlerine nezaret edecektir. Ayrıca şirketin yönetim organının ve talep eden gerçek kişinin işletme ya da işyeri ile ilgili ya da ticari veya esnaf faaliyeti içerisindeki olan tüm tüm eylem, kararlarının ve işlemlerinin geçerliliği geçici komiser kurulu iznine tabii tutulmuştur.
Geçici mühlet kararının İİK'nun 288/1 maddesi uyarınca İİK'nun 294. maddesindeki şekli ile alacaklılar bakımından, İİK.'nun 295. maddesindeki şekli ile rehinli alacaklılar bakımından, İİK.'nun 296. maddesindeki şekli ile sözleşmeler bakımından, İİK.'nun 297. maddesindeki şekli ile konkordato talep eden borçlu bakımından sonuç doğurmasına hükmedilmiştir.
Konkordato talep edenlerin Mahkemenin izni dışında rehin tesis edememesine, kefil olamamasına, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredememesine, takyit edememesine, ivazsız tasarruflarda bulunamamasına, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılmasına, Mahkemece bu işlemler hakkında komiserlerin görüşünün alındıktan sonra karar oluşturulmasına hükmedilmiştir.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/398 Esas
Talep eden borçlu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 511191 sicil numarasına kayıtlı ŞİMŞEK GRUP MÜŞAVİRLİK İNŞAAT PETROL VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve ABDULLAH ŞİMŞEK (TCKN:20353800584)hakkında konkordato talebinde bulunulmuş olup, mahkememizce talebe ekli belgeler üzerinde şekli olarak yapılan inceleme sonucu İİK.’nun 286. maddesince sayılan belgelerin bulunduğu görülmekle; 04/06/2025 gününden geçerli olmak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilmiş olup, ayrıca geçici konkordato komiserleri kurulu görevlendirilmiştir.
Geçici konkordato komiserleri kurulunda her ne kadar hukukçu Prof. Levent BÖRÜ, bağımsız denetçi Dr. Ufuk ÖZDEMİR ve sektör uzmanı Prof. Mehmet BOYACI'nın geçici konkordato komiseri kurulu olarak görevlendirildiği bildirilmiş ise de mahkememizin 04.06.2025 tarihli ara kararı gereğince bağımsız denetçi Dr. Ufuk ÖZDEMİR alınarak yerine görevlendirmesine ilişkin 04.06.2025 tarihli ara kararda konkordato komiserine ilişkin belirtilen aynı hüküm ve koşullarla bağımsız denetçi Prof. Dr. Güven SAYILGAN geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmiş ve atanmıştır.
Geçici komiserler kurulu konkordato talep edenlerin faaliyetlerine nezaret edecektir. Ayrıca şirketin yönetim organının ve talep eden gerçek kişinin işletme ya da işyeri ile ilgili ya da ticari veya esnaf faaliyeti içerisindeki olan tüm tüm eylem, kararlarının ve işlemlerinin geçerliliği geçici komiser kurulu iznine tabii tutulmuştur.
Geçici mühlet kararının İİK'nun 288/1 maddesi uyarınca İİK'nun 294. maddesindeki şekli ile alacaklılar bakımından, İİK.'nun 295. maddesindeki şekli ile rehinli alacaklılar bakımından, İİK.'nun 296. maddesindeki şekli ile sözleşmeler bakımından, İİK.'nun 297. maddesindeki şekli ile konkordato talep eden borçlu bakımından sonuç doğurmasına hükmedilmiştir.
Konkordato talep edenlerin Mahkemenin izni dışında rehin tesis edememesine, kefil olamamasına, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredememesine, takyit edememesine, ivazsız tasarruflarda bulunamamasına, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılmasına, Mahkemece bu işlemler hakkında komiserlerin görüşünün alındıktan sonra karar oluşturulmasına hükmedilmiştir.