ŞİMŞEK GRUP MÜŞAVİRLİK İNŞAAT PETROL VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
Konkordato davasında geçici mühlet verilmesine ilişkin mahkeme kararı
Alacaklılar
Gıda
2025/398 Esas
Konum
ANKARA / Çankaya
İlan Tarihi
11.06.2025
Mahkeme
ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kategori
Alacaklılar
Sektör
Gıda
İlan Detayları
T.C.ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2025/398 Esas
Talep eden borçlu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 511191 sicil numarasına kayıtlı ŞİMŞEK GRUP MÜŞAVİRLİK İNŞAAT PETROL VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve ABDULLAH ŞİMŞEK (TCKN:20353800584)hakkında konkordato talebinde bulunulmuş olup, mahkememizce talebe ekli belgeler üzerinde şekli olarak yapılan inceleme sonucu İİK.’nun 286. maddesince sayılan belgelerin bulunduğu görülmekle; 04/06/2025 gününden geçerli olmak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilmiş olup, ayrıca geçici konkordato komiserleri kurulu görevlendirilmiştir.
Geçici konkordato komiserleri kurulunda hukukçu Prof. Levent BÖRÜ, bağımsız denetçi Dr. Ufuk ÖZDEMİR ve sektör uzmanı Prof. Mehmet BOYACI'nın geçici konkordato komiseri kurulu olarak görev yapmaktadır.
Geçici komiserler kurulu konkordato talep edenlerin faaliyetlerine nezaret edecektir. Ayrıca şirketin yönetim organının ve talep eden gerçek kişinin işletme ya da işyeri ile ilgili ya da ticari veya esnaf faaliyeti içerisindeki olan tüm tüm eylem, kararlarının ve işlemlerinin geçerliliği geçici komiser kurulu iznine tabii tutulmuştur.
Geçici mühlet kararının İİK'nun 288/1 maddesi uyarınca İİK'nun 294. maddesindeki şekli ile alacaklılar bakımından, İİK.'nun 295. maddesindeki şekli ile rehinli alacaklılar bakımından, İİK.'nun 296. maddesindeki şekli ile sözleşmeler bakımından, İİK.'nun 297. maddesindeki şekli ile konkordato talep eden borçlu bakımından sonuç doğurmasına hükmedilmiştir.
Konkordato talep edenlerin Mahkemenin izni dışında rehin tesis edememesine, kefil olamamasına, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredememesine, takyit edememesine, ivazsız tasarruflarda bulunamamasına, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılmasına, Mahkemece bu işlemler hakkında komiserlerin görüşünün alındıktan sonra karar oluşturulmasına hükmedilmiştir.
Ayrıca konkordato talep eden-borçular alacaklılarınca, ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz edilerek, konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığı hususu delilleri ile birlikte ileri sürebileceği gibi, mahkememizden de konkordato talebinin reddi talep edebileceklerdir.
ESAS NO : 2025/398 Esas
Talep eden borçlu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 511191 sicil numarasına kayıtlı ŞİMŞEK GRUP MÜŞAVİRLİK İNŞAAT PETROL VE MADENCİLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve ABDULLAH ŞİMŞEK (TCKN:20353800584)hakkında konkordato talebinde bulunulmuş olup, mahkememizce talebe ekli belgeler üzerinde şekli olarak yapılan inceleme sonucu İİK.’nun 286. maddesince sayılan belgelerin bulunduğu görülmekle; 04/06/2025 gününden geçerli olmak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilmiş olup, ayrıca geçici konkordato komiserleri kurulu görevlendirilmiştir.
Geçici konkordato komiserleri kurulunda hukukçu Prof. Levent BÖRÜ, bağımsız denetçi Dr. Ufuk ÖZDEMİR ve sektör uzmanı Prof. Mehmet BOYACI'nın geçici konkordato komiseri kurulu olarak görev yapmaktadır.
Geçici komiserler kurulu konkordato talep edenlerin faaliyetlerine nezaret edecektir. Ayrıca şirketin yönetim organının ve talep eden gerçek kişinin işletme ya da işyeri ile ilgili ya da ticari veya esnaf faaliyeti içerisindeki olan tüm tüm eylem, kararlarının ve işlemlerinin geçerliliği geçici komiser kurulu iznine tabii tutulmuştur.
Geçici mühlet kararının İİK'nun 288/1 maddesi uyarınca İİK'nun 294. maddesindeki şekli ile alacaklılar bakımından, İİK.'nun 295. maddesindeki şekli ile rehinli alacaklılar bakımından, İİK.'nun 296. maddesindeki şekli ile sözleşmeler bakımından, İİK.'nun 297. maddesindeki şekli ile konkordato talep eden borçlu bakımından sonuç doğurmasına hükmedilmiştir.
Konkordato talep edenlerin Mahkemenin izni dışında rehin tesis edememesine, kefil olamamasına, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredememesine, takyit edememesine, ivazsız tasarruflarda bulunamamasına, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılmasına, Mahkemece bu işlemler hakkında komiserlerin görüşünün alındıktan sonra karar oluşturulmasına hükmedilmiştir.
Ayrıca konkordato talep eden-borçular alacaklılarınca, ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz edilerek, konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığı hususu delilleri ile birlikte ileri sürebileceği gibi, mahkememizden de konkordato talebinin reddi talep edebileceklerdir.