YURDEMLER PETROL ÜRÜNLERİ NAKLİYE TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

İ L A N
T.C.
BATMAN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2025/539 Esas
1-Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeni ile;

Konkordato talep eden 9850031675 VKN numaralı YURDEMLER PETROL ÜRÜNLERİ NAKLİYE TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile LOKMAN YURDEM (T.C.29240514894 ) hakkında 09/02/2026 tarihinden itibaren başlamak üzere 1(Bir) yıl süre ile KESİN MÜHLET VERİLMESİNE,

2- A) Komiser heyetinin görevinin İİK'nin 290.maddesi kapsamında devamına,
B) Mahkememizin geçici mühlet kararı ile görevlendirilen geçici komiser heyeti SMMM Yusuf Işık, SMMM Felek Onat ve Hukukçu Ercan Kaya'nın konkordato komiseri olarak görevlendirilmelerine, mali müşavirler için net 90.000,00 TL'şer , hukukçu bilirkişi için 75.000,00 TL ücret takdirine,
C) Her bir komiser için takdir edilmiş ücretin her ayın son 23 ü ile 30 u arasında şirket hesabından ödenmesine, komiser ücretlerinin süresinde ödenmediği takdirde mühletin kaldırılacağı hususunun davacı tarafa ihtaratına, (işbu kararın davacı vekiline tebliği ile ihtaratın yapılmış sayılmasına,)
3-A) İİK 289/3 maddesi gereğince işbu konkordato dava dosyasının konkordato komiserine tevdiine, konkordato komiserlerine görevlerini kanuni sınırlar içerisinde yapmalarının ihtarına, aksinin sorumluluk doğuracağının bilinmesine,
B) Konkordato komiser heyetince, 09/02/2026 tarihinden itibaren ayda 1 kez olmak üzere ara rapor sunmalarının istenilmesine, komiser heyetince davacıların amaçladığı iyileşmenin tespit edilmesi halinde bu durumun derhal mahkememize rapor ile bildirilmesinin istenilmesine, ayrıca konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması durumunda bu hususun da derhal mahkememize rapor ile bildirilmesinin istenilmesine,
C) Dosyayı teslim alan komiserce kesin mühlet içinde konkordatonun tasdikine yönelik işlemleri tamamlayarak İİK 304.maddesi gereğince gerekçeli raporu ile birlikte 290/1 maddesi gereğince dosyayı mahkememize iade etmesine,
4-Mahkememizin 09/09/2025- 13/10/2025-14/11/2025 tarihli ara kararları ile davacılarhakkında verilmiş ihtiyati tedbirlerin 1(bir) yıllık kesin mühlet süresince aynen devamına,
5-Konkordato talebi ile amaçlanan iyileşmenin kesin mühletin sona ermesinden önce gerçekleştiğinin komiserin yazılı raporu ile mahkememize bildirilmesi halinde dosya ele alınarak İİK 291.maddesi gereğince işlemlerin yapılmasına,
6-Konkordato talep edenler bakımından İİK 292.maddesindeki durumların gerçekleşmesi halinde de dosyanın ele alınarak işbu yasa hükmüne göre gerekli işlemlerin yapılmasına,
7-Konkordato talep edenler hakkında verilen 1(bir) yıllık kesin mühletkararının sonuçları bakımından İİK 294., 295., 296.ve 297.maddeleri geçerli olmasına,
8-İİK'nun 299.maddesi gereğinceİİK 288 maddesi uyarınca konkordato komiseri tarafından yaptırılacak ilanla alacaklıların alacaklarını bildirmeye davet edilmelerine ve diğer işlemlerinin de İİK 299. 300. 301.ve 302.maddelerine göre komiser tarafından yerine getirilmesine,
9-Konkordato komiserinin gerekçeli raporunu ve dosyayı mahkememize tevdi etmesinden sonra konkordato hakkında bir karar verilmek üzere İİK 304.maddesine göre mahkememizce yargılamaya başlanarak işbu yasa maddesinde yazılı işlemlerin yapılmasına,
10- İlgili vekillerinin mazeretlerinin ayrı ayrıkabulüne, duruşma gün ve saati ile ara kararları masrafı varsa tebliğine yoksa Uyap sistemi üzerinden öğrenmesine,
11-İnşaat bilirkişisi Mahmut Kartal'ın ve makine bilirkişisi Fırat Aydın'ın emek ve mesaileri gözetilerek ek ücret taleplerinin ayrı ayrı kabulü ileek 7.500,00 TL'şer ücret takdirine, davacı avansından 15.000,00 TL ek bilirkişi ücretinin ödenmesine,
12-Müdahale harcı yatırmış olanlar yönünden dosyadaki sıfatların ilgili olarak değiştirilmesine,
13-İlgili Gaye Camgöz vekili Av. Oğuzhan Kocadurmuşoğlu'nun ilgili taşınmazın satışı halinde elde edilecek bedelde alacakların nispetinde tedbiren bloke edilmesi yönündeki tedbir talebinin reddine,
14-Türkiye Emlak Katılım bankası A.Ş. vekilinin ilgili rehinli araçların satışına izin verilmesi talebinin reddine,
15-Koç Finansman vekilinin rehinli 33 BCL 378 plakalı araç üzerindeki tedbirin kaldırılarak satış işlemlerinin devamına ilişkin yöndeki izin verilmesi talebi ve tedbir kararlarının kaldırılması yönündeki istemlerinin reddine,
16-Talep edenler vekilinin hangi alacaklılara ne kadar ödeneceğinin mahkemece belirlenmesine ilişkin ara karar kurulması talebinin şu aşamada reddine,
17-Tedbir ara kararına sair yönden yapılan diğer itirazların REDDİNE,
18-Komiser heyetinin raporu gözetilerek alacaklılar kurulu oluşturulmasına,
19-Kesin mühlet verilmesine dair verilen işbu kararın İİK 289.maddesi gereğince ve İİK 288.maddesine göre ilan edilerek yine 288.maddede yazılı olan mercilerine müzekkereler ile ayrı ayrı bildirilmesine,
20-Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanacak ilan bedeli 10.000,00 TL, Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında yayınlanacak ilan bedeli 150.000,00 TL ve posta gideri 30.000,00 TL olmak üzere toplam 190.000,00-TL'lik gider avansının dosya masrafından karşılanmasına ,eksiklik olması halinde yatırması için davacı tarafa kesin süre verilmesine, aksi halde HMK 114 vd 115 maddelerinin kıyasen uygulanacağının (davanın usulden red edileceğinin ihtarına). (işbu kararın davacı vekiline tebliği ile ihtaratın yapılmış sayılmasına,)
21- Kesin mühlet sonrası karar verilmek üzere duruşma günü tayin edilmesine, duruşma gün ve saatinin İİK 288.maddesi uyarınca ilan edilmesine, itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerinin de söz konusu yapılacak ilana yazılmasına,
22-Komiser heyeti tarafından derhal sehven gönderildiği bildirilen 886.456,92 TL'nin ilgilisine iadesine dair ara kararın infazına, (işbu ara kararın 3 iş günü içerisinde yerine getirilmesine, yerine getirilemeyecek olması halinde bunun sebebinin mahkememize bildirilmesine, aksi halde komiserler hakkında gerekli yasal işlemlerin yapılması için dosyanın hakim incelemesine sunulmasına,)
-Mahkememizce 6 aylık sürenin dolması sonrası dosyanın resen ele alınarak duruşma açılıp açılmayacağına karar verilmesine,
Dair, davacı vekili ve hazır ilgili vekillerinin yüzüne karşı İİK 293/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi. 09/02/2026